Съдът намали глобата за нелоялна конкуренция на "Проктър енд Гембъл" с 200 хил. лв.
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) намали глобата на швейцарската "Проктър енд Гембъл" с 256 435 лв. до 300 хил., съобщиха от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Антимонополният орган наложи глоба на дружеството преди една година, заради реклама на перилния препарат "Ариел Прозим 7". Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване. Първата глоба наложена на компанията представляваше 0.35% от оборота й.
Тогава производството е образувано по искане на конкурентната "Хенкел България". Проверката на КЗК е установила, че рекламата на перилния препарат е заблуждавала потребителите, защото не е давала пълна оценка за качествата на продукта. Дружеството е представяло "Ариел Прозим 7" като новаторска технология за отстраняване на петна и предотвратяване на бъдещото им появяване. Това твърдение принципно се потвърждава от независимия институт за анализи "Фрезениус", който обаче изтъква, че за да се постигне този резултат, е необходимо материята предварително да бъде третирана с рекламирания продукт минимум 10 пъти.
Доказателственият материал събран от КЗК показва, че рекламата на българския пазар не е съдържала ясна, изчерпателна и недвусмислена информация, която да указва задължителното многократно предварително третиране на материята с въпросния перилен продукт за постигане на желания ефект.
В решението си Върховният административен съд определя, че премълчаването на съществена информация за продукта е в състояние да подведе потребителя и да пренасочи потребителското търсене, като формира предпочитание към рекламирания продукт за сметка на други. Съдът набляга на факта, че за да е заблуждаваща една реклама не е задължително наличието на вредоносен резултат. Достатъчно е само да съществува възможност за увреждане интересите на конкурент вследствие на рекламата.
.